⇧ そりゃ、Web系の開発だとフロントエンド側は、JavaScript利用せざるを得ないわけで、サーバーサイド側は、Java、C#、Python、Ruby、Rustなど利用者が分散するからして、分析の仕方が間違っている気がする...
Pythonの型の全量を整理するのを優先して欲しい...
何と言うか、データサイエンス系のエンジニアで重宝されてるっぽいPythonですが、Webエンジニアからしてみると、全く利用するメリットが見いだせないのですが、
⇧ 改善を進めていると言ってるものの、「型」の全量について整理してくれないのは何故なのか...
一応、公式のドキュメントでは、
⇧ 上記に「Python 型システムの仕様」なる部分があって、
『The canonical, up-to-date specification of the Python type system can be found at "Specification for the Python type system".』
と仕様が定義されていると。
上記のドキュメントの説明では、
⇧ 上記の「PEP 484」の内容をまとめたものらしい。
「PEP」とは？
What is a PEP ？
PEP stands for Python Enhancement Proposal. A PEP is a design document providing information to the Python community, or describing a new feature for Python or its processes or environment. The PEP should provide a concise technical specification of the feature and a rationale for the feature.
https://peps.python.org/pep-0001/
⇧ とあることから、「RFC（Request for Comments）」みたいな感じで、Pythonに関しての機能とその仕様についての提案みたいなものですかね。
で、残念ながら、公式のドキュメントでは、「型」の階層図のようなものは用意してくれていないと。
英語版のWikipediaで、
In computer science and computer programming, a data type (or simply type) is a collection or grouping of data values, usually specified by a set of possible values, a set of allowed operations on these values, and/or a representation of these values as machine types.
⇧「Python3」の「型」の階層図が紹介されているんだけど、適当過ぎるんだが...
いつまでたっても、Pythonの「型」の全量は整備されないということですかね...
まぁ、Pythonはそもそも「動的型付け言語」だから、「型」なんか適当で構わんと言うのが総意なのかもしらんけど、コーディングレビューとかしんどそう...
何と言うか、無法地帯過ぎて、学習のモチベーションが上がらないんだが...
毎度モヤモヤ感が半端ない…
今回はこのへんで。
