⇧ 水って大事よね、
⇧ ってな具合ですと、まさに、身体はポカリスエットでできていると言っても過言ではないでしょう...
そんな、「水」ですが、
水道水とミネラルウォーターでは、安全基準を定める法律が異なります。そして、水道水の方が安全基準が厳しくなっています。 水道水の安全基準は、水道法で決められています。細菌の有無や成分基準値について51ものチェック項目があり、それら全てをクリアしてようやく水道水として家庭に届けることができます。 それに対して、ミネラルウォーターの安全基準となるのは食品衛生法です。クリアすべきチェック項目は殺菌・除菌工程有りの場合39項目、なしの場合14項目と水道法よりも少なくなっています。また、一部の基準値が水道法より緩やかに設定されています。ただし、日本の安全基準は世界でもトップクラスのため、水道水・ミネラルウォーターのどちらも安全な水だといえるでしょう。
⇧ 衝撃...
でもでも、
合流式下水道では,雨が降ると一時的に流れ込む水の量が急激に増えます。その際,雨天時に管きょや処理場の能力を超える量の水は,未処理の状態で河川に放流されるという問題があります。
⇧ まさに、垂れ流しとはこのことですか...
よく、大雨の後の「お台場」の異臭騒ぎは、「合流式」であるが故のことですと、審査基準厳しいんじゃなかったんか~い。
だいぶ、話が脱線したんですが、「ジャパニーズクオリティ」に限らず、「サービス」や「製品」における「品質」って大事じゃないですか。
俗に言う「QCD」ってやつが関わってきますかね。
QCD
⇧ 「品質」「価格」「納期」によって、「エンドユーザー」の「信用」が得られるんですと。
だが、しかし!
時代は、もう「QCD」じゃないよ、それ「昭和」の考えよ、いま「令和」よ?っていう流れがやってきてるらしいですと。
というわけで、職場の方に、「QCDS」という言葉を教わったので、調べてみました。
「QCD」は聞いたことあったんですが、「QCDS」というものが存在するんですね、勉強になります。
そんでは、レッツトライ~。
システム開発におけるQCDSって?
QCDSって考え方は、元々は製造業の分野で使われ出したものらしい、たぶん。
Wikipedia さんによりますと、
⇧ ってな具合ですと。
製造業だと、
- Quality
- Cost
- Delivery
- Service
の4つの分類になりますと。
これが、システム開発におけるQCDSはと言うと、
- Quality
- Cost
- Delivery
- Scorp
の4つの分類になりますと。
んで、この「Scorp」 という考え方は非常に重要らしく、
www.rightpath.co.jp
⇧ 上記サイト様の説明が分かりやすいです。
「システム開発」において、「Scorp」 を可変にすることが、リスクヘッジの機能を果たし、全体最適化を達成する際に重要となるようです。
⇧ 上記サイト様が詳しいです。
効果検証って?
Wikipediaさ~んの情報は見当たらなんだ(涙)
「効果検証」 ってのは、
⇧ ってな具合に、PDCAサイクルのCが有名なんですかね?
⇧ ってな具合ですと。
⇧ Check が蔑ろにされてた!?
日本だと、PDCAサイクルの、
- Plan:計画
- Do:行動
- Check:評価
- Act:改善
Check に重きを置いているようですと。
Checkに重きを置くことは非常に重要ですと。何故ならば、「Do:行動」を改善していくためには、「振り返り(フィードバック)」って作業が必要でありますと。
「振り返り(フィードバック)」の目的は、「Do:行動」について、何が良かったか・良くなかったかといった「問題(課題)」を見つけ出し、「問題(課題)」が何故に起こったのかを「原因分析」で洗い出し、「Act:改善」へ繋げるためですと。
「振り返り(フィードバック)」が「Check:評価」に当たるかと。
「効果検証」 っていうのは、PDCAサイクルの場合は「Check:評価」に該当するらしいですと。
QCDSと効果検証と
ここで、QCDSをいま一度、 見直してみると、
- Quality:品質
- Cost:コスト
- Delivery:納期
- Scorp:範囲
と分類できるのでした。
⇧ 「評価」の「指標」の内の1つでありますと。
ということは、「効果検証」の「指標」の内の1つでもあるとも言えるわけですかね。
「指標」は、
⇧ ってな説明なので、「効果検証」の際に、「何について評価するのか」というような「着目点」「観点」だったりするってことですかね?
「業務改善」を行う際の「指標」として、「QCDS」を導入していくのが大事ですとと。
難しいですが、勉強していかねばですね~。
今回はこのへんで。